作者｜杨文

(资料图片仅供参考)

编辑｜六耳

来源｜创头条

近来，AIGC火得一塌糊涂，投资圈谁人不知此概念基本就算落伍。

通俗来说，AIGC即“人工智能自主生成内容”，是继UGC（用户生成内容）、PGC（专业生产内容）、OGC（职业生产内容）之后又一个新型的GC。

今年百度世界大会上，李彦宏断言，“AIGC 或许将颠覆现有内容生产模式，实现以‘十分之一的成本’，以百倍千倍的生产速度，去生成 AI 原创内容”。

曾经的人工智能还只是“天然愚钝”的玩物，如今它已经去玩艺术了，而且比很多人玩得都溜。在AI加持下，用户只需输入几个关键词，一幅精美画作或一篇论文就瞬间出炉。

“AI杀死艺术家”一时甚嚣尘上。越来越多职业的打工人开始惶恐、愤怒，严防死守，只不过技术变革的车轮从来不会因为碾到谁而停下。

-1-

从AI作画到ChatGPT

今年8月，在美国科罗拉多州博览会艺术比赛上，一幅名为《太空歌剧院》的作品拔得头筹。

此画气势恢宏、笔触细腻。富丽堂皇的巴洛克歌剧院舞台上，几位身着华美戏袍的演员远眺着画面中央的“圆窗”，窗外隐约可见另一个未知的世界。画面光影交错，明暗有致，颇具法国象征主义画家古斯塔夫·莫罗的风采。

然而，让人讶异的是这幅作品并非直接由人类所画，而是一名没有任何绘画基础的参赛者借用AI绘图工具通过“文字游戏”，输入题材、光线、场景、角度、氛围等关键词最终完成。

一石激起千层浪。艺术圈众说纷纭。

不少艺术家和创意界同行指责这是“钻规则空子”，悲叹艺术即将消亡。“如果连最具创意的艺术工作都无法避免被机器吞没，那其他高技能的工种也岌岌可危。到时候，我们又能剩下什么呢？”

美术专业的学生也很崩溃，“努力学画画十几年，AI一出现，几秒钟就搞定了”。

面对诸多争议，此画创作者Jason不以为意，声称自己没有破坏任何规则。虽然是AI画图，但是他在构思方面也是煞费苦心。

为了给AI绘画软件提交尽可能精确具体的指令，Jason用了一个月的时间，不停地修改关键词，创作了100多张作品。

他从中选出了自己最喜欢的三张图，用GipaPixel AI将图片清晰化后，又用Photoshop进行微调，最后才打印在画布上。

Jason甚至在社交媒体上写道，“艺术已死，朋友们。AI赢了，人类输了。”

其实，AI玩得溜的不只是绘画，还有文字、音视频、代码、机器人动作等多种内容形式。

例如，有网友给出《马斯克获得诺贝尔物理学奖》这个标题后，AI下笔如有神，刷刷几下不仅蹦出了一整套大纲还科普了马斯克的生平、诺贝尔奖的“颁奖经验”，就连“马斯克第二次获奖”的细节都编得有模有样。

更离谱的是，当网友输入《穿不同材料的裤子对猫上厕所有什么影响》标题时，AI都把实验做好了，更别说论文摘要、致谢、降重了，全给整得明明白白。

这一本正经地胡说八道，估计是很多人的福音。

再如，AI圈新贵OPenAI年底推出的ChatGPT，本质虽是一款“聊天机器人”，但它的功能已强大到让人惊叹——玩梗、写诗、找bug，甚至还能自己输入关键词指导自己作画。

一位MBA老师提问ChatGPT管理学题目，它比学生回答得还专业，以至于让老师都感慨再也不能布置可以带回家的作业了。

还有网友被误开停车罚单，请ChatGPT帮忙写解释信。ChatGPT几秒完成，不仅把前因后果叙述得清清楚楚，态度还真诚礼貌。有趣的是，区域市政局收到此信后竟然回复了，还直接取消了罚单。

曾经，AI还被嘲讽为“狗屁不通生成器”，时不时“智障”一下。然而，随着大模型的发展，AI文本理解能力与逻辑推理能力大幅提升。它的心智已经接近甚至在某些时候超过人类。

-2-

AIGC让艺术家无路可走？

毫无疑问，AI的强大让人类产生了恐惧，尤其是怕丢了饭碗。

与当年AlphaGO横扫围棋界被各国棋院“封杀”的剧情如出一辙，一些日本画师在推特上发起了#使用禁止#的话题，禁止AI学习自己的画风。甚至有很多画师删除了自己在网络上公开的画作，防止自己成为AI的素材。

那么，AI真的会让艺术家无路可走吗？

就目前来看，得出“艺术家下岗”这个结论恐怕还为时尚早。

有业内人士分析称，虽然AI生成图像在整体光影、结构以及色彩上的表现无可挑剔，但是很多细节经不起推敲。

由于没有人类绘画的基本逻辑支撑，AI作画看不出绘制的前后顺序，细节上也呈现出色块堆积、过度不自然和线条粗细变化不均匀等问题。