您现在的位置是: 资讯 > > 正文

渝论 | 读懂“建议专家不要建议”背后的期许

时间:2023-04-13 12:45:10 来源:上游新闻 发布者:DN032


(相关资料图)

4月12日,多条“专家建议”冲上各大热搜榜,有专家建议有实力有担当的人多生孩子;有的专家说网约车是北京堵车的罪魁祸首……对于这些发言和建议,很多网友认为,无法苟同,难以接受。甚至有网友调侃,专家发言变成了“奇葩说”脱口秀,还有网友直接戏称专家为“砖家”,“建议专家不要建议了”。

综观以往类似新闻事件,不难发现,专家的信任危机多因为“不说人话”,“不接地气”。部分专家的言论仅从专业角度片面分析,脱离了公众所处的社会现实语境,所提出的建议自然不切实际、甚至让人感觉“非蠢即坏”。

比如,有的专家自负地跨专业发言,置评自己并不擅长的领域。那些专家建议中总透着股“何不食肉糜”的居高临下,也颇有些“不食人间烟火”的“脱俗”气息,乐于揪着表面“现象”做文章,却鲜少触及背后根本性的矛盾和问题。无视现实困境的建议,自然很难得到网友的认同。而网友“被冒犯”的次数多了,以至于在很多人的心中,专家就该是这样“雷言雷语”。

另外也不排除,有的是媒体或自媒体为博眼球和流量,将某个观点单独拎出,而脱离了前言后语;还有专家为了个人利益,故作惊人之语。在流量为王的背景下,类似情况或许不在少数。然而,专家的实际价值本不该被这些“奇谈怪论”所掩盖,那些具有真知灼见、心怀天下苍生的专家,也不该被少数“飘在云端”,不懂体恤民众的专家败坏了名声。专家如果实在忍不住要建议,不要只知道抖机灵、灌鸡汤,应该多去研究公共政策,多去研究如何改善生活环境。

所以,对于专家而言,要爱惜羽毛。建言献策前,不妨多些换位思考,少些质问指责,多面向相关部门和社会单元,提出有关公共政策建议,而非说些家长里短。对于公众而言,要警惕“一棍子打死一船人”的极端思维,同时提升观点的辨别能力和选择性吸收能力,多理解公共言论的价值在哪,提升公共讨论的内涵。总而言之,说话的专家、听话的民众,都需要培养一种“公共意识”,知道如何去阐述和理解“公共话题”,双方都要懂得有价值的意见,总是在讨论中打磨出来的,不太可能再出现单向灌输的景象。

于众声喧哗的网络讨论里提取价值,需要双方不断磨炼。“建议专家不要建议”,不是让专家都“闭嘴”,而是希望专家能多说“人话”,多一些审慎科学,多一些设身处地,多一些人文关怀。媒体也不能一味追求流量,而要坚持正确的社会价值观,做好专家和公众之间沟通的“桥梁”。

(文章来源:上游新闻)

标签:

精彩推送

相关文章