最近两天，多个造谣造假类案例被曝光：千万粉丝网红“小慧君”造谣老板性骚扰，相关平台下架了她的账号；有不法分子利用AI换脸进行电信诈骗，10分钟骗走430万元……对此，公众或是斥责批判造谣行为 ，或是希望尽快能实现“技术对抗技术造假”。值得注意的是，除了这些由法院、警方等认定的造谣造假外，还有一类行为不可不防：利用“纯属虚构”“仅供娱乐”等标签，公然传播胡编乱造的内容。

(资料图)

一段时间以来，上海辟谣平台根据多位粉丝提供的线索调查发现，一种新型谣言正在互联网上传播：造谣者将相关视频移花接木、张冠李戴后，打上“纯属虚构”“仅供娱乐”等标签逃避管理，变本加厉胡编乱造。

例如，特斯拉和SpaceX的首席执行官埃隆·马斯克在2022年度巴伦投资大会接受了巴伦资本集团董事长兼首席执行官罗恩·巴伦的现场访谈，讨论了社交网络的未来、特斯拉的发展、SpaceX的进展等话题。但在部分短视频平台上，访谈视频变成了另一种样子：画面仍旧是论坛实录，但对话变成了完全杜撰的、马斯克嘲讽特斯拉中国工厂的内容。造谣者用中文播报掩盖了英语访谈原声，让观看者以为是访谈时的同声传译。似乎是为了撇清自己的责任，造谣者在这段视频的左侧打上了一排颜色较浅、字体较小的“纯属虚构仅供娱乐无任何不良引导”的字幕。

但不少观看者提出，如此“虚构”不具备任何娱乐价值，而是故意混淆视听，抹黑企业在中国的发展。

还有一些讲述“悲情故事”“励志故事”的短视频同样采用“标签造假”的形式。有的造假者甚至使用不同主题的故事标签将谣言分门别类，肆意传播不符合公序良俗的故事。当被网友指出这些故事有问题时，造假者却表示，视频末尾有“纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”的标签，自己没有责任。

“纯属虚构”能够成为造谣者的“挡箭牌”吗？

显然不能。

我国互联网信息服务管理办法明确规定，不得散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定；不得散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的内容。但就目前传播的部分造假造谣视频看，它们的主题都已经违反了互联网信息服务管理办法。

所以，对于利用“纯属虚构”的标签撇清自己的责任做法，不能放任不管。

上海辟谣平台了解到，“打标签”原本是部分互联网信息平台加强平台治理的举措，本意方便公众辨别那些演绎的“新闻”或“故事”。但从网友举报和上海辟谣平台调查看，部分“标签”俨然变成了造谣者的“尚方宝剑”，平台也因为相关视频已经打了标签，反而疏忽了对这类视频主题合法性的管理。

由此可见，平台治理任重道远。

一方面，并不是否定平台要求视频制作者对虚构内容“打标签”的做法。“摆拍”“虚构”的标签不仅要打，而是要打得更加显眼一些，最好观看者一眼就能知道有关内容不是真的。

从实际调查看，有些虚构标签颜色浅、字体小，一些上了年纪的网友难以发现，从而被误导。所以，平台有必要规定标签的样式，或者通过技术手段，对虚构类、摆拍类视频统一打标签，让观看者一目了然。

另一方面，“打标签”不是平台治理虚构内容的终点。没打标签的虚构内容要管理，打了标签的虚构内容同样要管理，并且管得更加严格，因为这类造谣者的根本目的就是利用标签逃避管理，肆意散播不实信息。

此外，还要防止以讹传讹。在短视频平台有不少“搬运工”，将他人发布的内容掐头去尾，进行二次传播，有些带着“纯属虚构”标签的视频由此变成了没有标签的视频，继续扩散。对于这一现象，平台不妨利用技术手段，通过“查重”等方式，及时制止、下架。

网络不是法外之地，用“纯属虚构”“仅供娱乐”的标签掩盖造谣传谣的做法，无异于掩耳盗铃。面对这一新型谣言，建议相关平台先行一步，从根本上杜绝谣言的产生和传播，还公众一个清朗的网络空间。

（文章来源：上海网络辟谣）